ΠΡΟΣΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΘΕΜΑ,ΠΟΥ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙ ΣΕ...ΒΟΥΛΗ,ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ,ΜΥΝΗΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΕΝΩ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ,
ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΜΟΛΥΝΕΤΑΙ Η ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ Η ΚΡΗΤΗ ΚΑΙ Η ΠΕΛΟΠΟΝΗΣΣΟΣ(ΜΕΧΡΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΡΙΨΗ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ).
ΠΑΝΕ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ.ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ!!ΑΝ ΑΓΑΠΑΤΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΤΕ ΤΟ ΟΛΟΙ!!!
Στα ανοικτά της Μεσσηνίας έξω από το Ακρωτήρι Ακρίτας απέναντι περίπου από την Κορώνη και κύρια σε μικρή απόσταση από τις ακτές της Κρήτης έχουν σκοπό να απορρίψουν τα χημικά της Συρίας μετά την παράδοση του χημικού οπλοστασίου αυτής της χώρας στον ΟΗΕ, με απόφαση του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Οι τελευταίες πληροφορίες αναφέρουν είναι ότι η μέθοδος που θα εφαρμοστεί λέγεται υδρόλυση δεν έχει εφαρμοστεί ξανά και θα παραχθούν 1,5 εκατ. τόνοι λυμάτων που θα βυθιστούν στην Μεσόγειο.Η επιλογή της περιοχής γίνεται γιατί η Μεσόγειος σε αυτή την θαλάσσια περιοχή έχει ήρεμα νερά λές και τα ρεύματα και η θαλασσοταραχή υπογράφουν για ασφαλή καταστροφή. Άλλες πληροφορίες αναφέρουν ότι θα ανατεθεί η καταστροφή σε ιδιωτικές επιχειρήσεις με την μέθοδο της αποτέφρωσης που και σε αυτή την περίπτωση η ανησυχία γίνεται ακόμα μεγαλύτερη.http://www.messinia.net.gr/index.php/2012-10-27-08-43-16/item/1140
ΠΗΓΗ......http://diktiospartakos.blogspot.gr/2014/06/15_26.html
Το τελευταίο φορτίο των χημικών όπλων
που είχε δηλώσει η Δαμασκός στη διεθνή κοινότητα απομακρύνθηκε από τη
Συρία ενόψει της καταστροφής του στη θάλασσα, ανακοίνωσε ο Οργανισμός
για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (ΟΑΧΟ) από τη Χάγη.
«Αυτή
τη στιγμή που σας μιλάω το πλοίο, το δανέζικο Ark Futura, το οποίο
μεταφέρει τα χημικά όπλα, αποπλέει από το λιμάνι της Λαττάκειας», δήλωσε ο εκτελεστικός διευθυντής του ΟΑΧΟ Αχμέτ Ουζουμτζού σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε.
Ο κ. Ουζουμτζού υπενθύμισε ότι η
απομάκρυνση των χημικών ουσιών που διέθετε η Συρία αποτελούσε βασική
προϋπόθεση για το πρόγραμμα καταστροφής του συριακού χημικού
οπλοστασίου.
Η Συρία είχε ήδη παραδώσει το 92% των 1.300 τόνων χημικών όπλων τα οποία
είχε δηλώσει στη διεθνή κοινότητα στο πλαίσιο μιας συμφωνίας μεταξύ
Ρωσίας και ΗΠΑ, το φθινόπωρο του 2013. Το υπόλοιπο 8% φορτώθηκε στο
δανέζικο πλοίο που θα μεταφέρει τα πιο επικίνδυνα υλικά σε αμερικανικό
σκάφος, ειδικά τροποποιημένο, όπου θα καταστραφούν με υδρόλυση. Τα
υπόλοιπα, που δεν κρίνονται τόσο επικίνδυνα, θα καταστραφούν στη
Φινλανδία, τις ΗΠΑ, τη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία.
Για την καταστροφή όλου του χημικού οπλοστασίου θα χρειαστούν περίπου τέσσερις μήνες.
Οι εργασίες πάνω στο αμερικανικό πλοίο Cape Ray δεν είναι δυνατόν να
αρχίσουν, παρά μόνο αφού φορτωθούν όλα τα επικίνδυνα χημικά σε αυτό.
Το τελευταίο φορτίο δεν ήταν δυνατόν,
επί πολλές εβδομάδες, να απομακρυνθεί από το χώρο όπου φυλασσόταν, για
λόγους ασφαλείας λόγω του πολέμου στη Συρία, σύμφωνα με τις συριακές
αρχές.
ΠΗΓΗ......http://diktiospartakos.blogspot.gr/2014/06/blog-post_5769.html
Τηλεδιάσκεψη για την εν πλω καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας πραγματοποιήθηκε
την Πέμπτη 19 Ιουνίου 2014, κατόπιν σχετικής πρωτοβουλίας του
Οργανισμού για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (OPCW) των Ηνωμένων
Εθνών.
Κύριοι
ομιλητές ήταν οι εκπρόσωποι του OPCW Dominique Anelli , Dr. Ralf Trapp
και ο Michael Luhan. Στην τηλεδιάσκεψη συμμετείχαν ακαδημαϊκοί και
εκπρόσωποι περιβαλλοντικών οργανώσεων από την Ιταλία, τη Γαλλία, τη
Γερμανία και τη Μάλτα, ενώ από την Ελλάδα, συμμετείχε η διευθύντρια
έρευνας του Ινστιτούτου Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος» Αναστασία
Μήλιου, ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Κρήτης Αριστείδης Τσατσάκης καθώς
και εκπρόσωποι των οργανώσεων Greenpeace και WWF.
Οι
εκπρόσωποι του OPCW επισήμαναν πως η καταστροφή των χημικών όπλων
αναμένεται να ξεκινήσει τον Ιούλιο, εάν δεν προκύψουν περαιτέρω
καθυστερήσεις μεταφοράς των χημικών από πλευράς Συρίας. Δηλαδή συμπίπτει
χρονικά με την περίοδο τουριστικής αιχμής!
Ζητήθηκαν διευρυμένες πληροφορίες
από τον OPCW σχετικά με τους συγκεκριμένους όρους ασφαλείας που θα
τηρηθούν κατά τη διαδικασία, και τις ακριβείς ποσότητες και τύπους
χημικών, καθώς έχει ανακύψει θέμα ελλιπούς πληροφόρησης.
|
Το σημαντικότερο ζήτημα το οποίο τέθηκε στη διάρκεια της τηλεδιάσκεψης ήταν η
ευθύνη και που αυτή θα αποδοθεί, εάν συμβεί κάποιο ατύχημα ή αστοχία
κατά τη διάρκεια της εν πλω καταστροφής των χημικών όπλων, καθώς
κάτι τέτοιο εγκυμονεί τεράστιους κινδύνους για το θαλάσσιο οικοσύστημα,
αλλά και τη δημόσια υγεία. Οι εκπρόσωποι του OPCW αναφέρουν ότι ο
Οργανισμός δεν φέρει καμία ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος, και η ευθύνη
ανήκει αποκλειστικά στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ. Όπως σημείωσε η κα
Αναστασία Μήλιου από το «Αρχιπέλαγος», αποτελεί σχήμα οξύμωρο το ότι ο
Οργανισμός για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων δίνει διαβεβαιώσεις
ασφαλείας από τη μία, ενώ από την άλλη δηλώνουν ως απλοί παρατηρητές!
Οι εκπρόσωποι του OPCW
διαβεβαίωσαν για πολλοστή φορά πως προγραμματίζεται να ληφθούν
δρακόντεια μέτρα ασφαλείας προκειμένου να μην υπάρξει ατύχημα, ωστόσο
αυτό δε φάνηκε να πείθει τους λοιπούς συμμετέχοντες στη τηλεδιάσκεψη
πολλοί εκ των οποίων εξέφρασαν έντονη ανησυχία για την ασφάλεια του
εγχειρήματος. Σημειώνεται πως ποτέ στο παρελθόν δεν έχει συντελεστεί εν
πλω, παρόμοια επεξεργασία χημικών σε τόσο μεγάλες ποσότητες.
Η τηλεδιάσκεψη δεν κάλυψε πολλά αναπάντητα ερωτηματικά των συμμετεχόντων και θα συνεχιστεί με κατατεθειμένες εγγράφως ερωτήσεις.
Μεταξύ αυτών που θα θέσει το Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος» είναι το γιατί επιλέχθηκε η Μεσόγειος – μία τόσο ευαίσθητη ημικλειστη θάλασσα, γιατί οι χώρες της Μεσογείου που θα δεχθούν τις επιπτώσεις μιας πιθανής περιβαλλοντικής καταστροφής δε συμμετέχουν στη δράση ούτε ως παρατηρητές και το κυριότερο, ποιος θα αναλαμβάνει πλήρως και στο σύνολό της την ευθύνη πιθανής αστοχίας ή ατυχήματος κατά την καταστροφή των χημικών όπλων.
Μεταξύ αυτών που θα θέσει το Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος» είναι το γιατί επιλέχθηκε η Μεσόγειος – μία τόσο ευαίσθητη ημικλειστη θάλασσα, γιατί οι χώρες της Μεσογείου που θα δεχθούν τις επιπτώσεις μιας πιθανής περιβαλλοντικής καταστροφής δε συμμετέχουν στη δράση ούτε ως παρατηρητές και το κυριότερο, ποιος θα αναλαμβάνει πλήρως και στο σύνολό της την ευθύνη πιθανής αστοχίας ή ατυχήματος κατά την καταστροφή των χημικών όπλων.
http://sarantos-petropouli.blogspot.gr/2014/06/blog-post_3213.html?spref=fb
της Ζαΐρας Κωνσταντοπούλου
Πώς
θα σου φαινόταν αν το παιδί σου δε γνώριζε τι σημαίνει θάλασσα; Πώς θα
ένιωθες αν μια μέρα ξυπνούσες και οι ταινίες επιστημονικής φαντασίας που
έχεις δει γινόταν πραγματικότητα; Μια ιστορία κεντημένη μέσα από
σενάρια διεστραμμένης φαντασίας, η οποία μπορεί να μην έχει γίνει ακόμα
ταινία ωστόσο, όπως και οι ταινίες τρόμου, έτσι και αυτή καλλιεργεί
μέχρι το τέλος μια μετεωρίζουσα συνθήκη.
Ας πάρουμε τα γεγονότα από την αρχή…
[Καθώς διαβάζεις το παρακάτω κείμενο
το αμερικάνικο πλοίο MV Cape Ray πιθανόν να έχει ήδη ξεκινήσει γεμάτο
χημικά προς το κέντρο της Μεσογείου, ανάμεσα στην Κρήτη, τη Λιβύη, την
Ιταλία και τη Μάλτα, για να καταστρέψει το τοξικό του φορτίο]
Πώς ξεκίνησε η ιστορία;
Αν θελήσουμε να καταλάβουμε τις ψηφίδες της ιστορίας και της πολιτικής
αξίζει να σταθούμε για λίγο και να παρατηρήσουμε την αρχή του νήματος το
όποιο άρχισε να ξετυλίγεται το 2011, με την έναρξη του Συριακού
εμφύλιου πολέμου ο οποίος έχει κοστίσει τη ζωή σε πάνω από 160.000
ανθρώπους μέχρι σήμερα. Η ιστορία όμως για τα χημικά όπλα της Συρίας και
την καταστροφή τους αρχίζει να γράφεται στα τέλη Αυγούστου του 2013,
μετά την τελευταία επίθεση με χρήση χημικών αερίων (21 Αυγούστου[1]) σε
Συριακό έδαφος, όταν η Γαλλία ισχυρίστηκε ότι έχει στην κατοχή της
έγγραφα τα οποία επιβεβαιώνουν τη χρήση χημικών όπλων[2]..Τότε ξεκίνησαν
οι πρώτες κατηγορίες ανάμεσα στο καθεστώς Άσαντ και το αντικαθεστωτικό
στρατόπεδο για το ποιος κατείχε τα χημικά όπλα και ποιος έκανε την
επίθεση στα προάστια της Δαμασκού, σκοτώνοντας, σύμφωνα με τους Γιατρούς
Χωρίς Σύνορα 355 ανθρώπους και τραυματίζοντας 3.600[3]. Στο σημείο
αυτό η Διεθνής Κοινότητα ανέλαβε δράση, οι ΉΠΑ με τον πρόεδρο Ομπάμα
ζήτησαν επίσημα από το Κογκρέσο να εγκρίνει στρατιωτική δράση στη Συρία
για την αποτροπή της χρήσης των χημικών όπλων από την Συριακή Κυβέρνηση.
Η Γαλλία και η Μ. Βρετανία υποστήριξαν την πρακτική των ΗΠΑ απειλώντας
και αυτές με στρατιωτική επέμβαση στην Συρία. Η άμεση ανταπόκριση της
Ρωσίας όμως και το διπλωματικό σχέδιο της κυβέρνησης Πούτιν άλλαξε την
στρατηγική των παραπάνω δυνάμεων. Η “Πρόταση της Μόσχας” παρουσιάστηκε
ως η ιδανική λύση, προτείνοντας την άμεση παράδοση των χημικών όπλων που
διαθέτουν οι συριακές Αρχές υπό διεθνή έλεγχο. Η συριακή κυβέρνηση με
τη σειρά της και ακολουθώντας την πρόταση της Ρωσίας ζήτησε να ενταχθεί
στον Οργανισμό για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (OPCW) και παράλληλα
να παραδώσει τα χημικά όπλα που διαθέτει. Μετά τη σκληρή στάση της
Γαλλίας, της Μ. Βρετανία και των ΗΠΑ απέναντι στην Συρία εγκρίθηκε από
το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ψήφισμα που απαιτούσε από τη Συρία να
παραδώσει τα χημικά της όπλα με σκοπό να καταστραφούν[4].
Ποια είναι τα χημικά όπλα που θα καταστραφούν;
Μετά από μαραθώνιες συνεδριάσεις ο Οργανισμός για την Απαγόρευση των
Χημικών Όπλων κατάρτισε ένα αρχικό λεπτομερές χρονοδιάγραμμα, με
συγκεκριμένες ημερομηνίες και προσδοκώμενα αποτελέσματα για την άμεση
απομάκρυνση των χημικών όπλων από την Συρία και την καταστροφή τους[5].
Οι επικίνδυνες ουσίες των συριακών χημικών όπλων υπολογίστηκαν σε
περίπου 1.400 τόνους και σε αυτές ανήκουν το «αέριο μουστάρδας[6]», το
νευροτοξικό «σαρίν[7]» και το οργανοσφωρικό VX(ένα λίτρο του οποίου
αρκεί για να σκοτώσει 100.000 ανθρώπους)[8]. Το χρονοδιάγραμμα προέβλεπε
πως τα συγκεκριμένα τοξικά αέρια θα πρέπει να μεταφερθούν από 12
διαφορετικά σημεία της Συρίας μέσα σε εμπόλεμες ζώνες και μετά να
μεταφερθούν εκτός Συρίας μέχρι τα τέλη Απριλίου και να ξεκινήσουν να
καταστρέφονται μέχρι το τέλος του 2014.
Πού θα καταστραφούν τα όπλα;
Οι χώρες που πρωτοστάτησαν για την καταστροφή των χημικών όπλων της
Συρίας και οι οποίες παράγουν οι ίδιες χημικά όπλα, όπως οι ΗΠΑ, η
Ρωσία, η Γαλλία και η Αγγλία, αρνήθηκαν να αναλάβουν την καταστροφή των
τοξικών στις χώρες τους, παρά το γεγονός πως η διεθνής νομοθεσία
απαγορεύει την μετακίνηση των χημικών όπλων από την χώρα που τα κατέχει,
και προβλέπει την καταστροφή τους μόνο στο έδαφος της χώρας αυτής ή της
χώρας που τα παράγει[9]. Βέλγιο και Νορβηγία επίσης αρνήθηκαν να
καταστραφούν τα χημικά όπλα στο έδαφος τους και επόμενος σταθμός ήταν η
Αλβανία. Η κυβέρνηση των Τιράνων είχε δεχτεί αρχικά την αμερικάνικη
πρόταση. Οι μαζικές αντιδράσεις ωστόσο του λαού της Αλβανίας είχαν ως
αποτέλεσμα την ανατροπή των σχεδίων των Μεγάλων Δυνάμεων, υπενθυμίζοντας
σε Κυβέρνηση και Διεθνή κοινότητα το τραγικό δυστύχημα που είχε γίνει
το 2008 σε εργοτάξιο αποσυναρμολόγησης όπλων με 26 νεκρούς. Η επίσημη
δικαιολογία παρόλα αυτά ήταν η “έλλειψη υποδομών”[10].
Τότε γεννήθηκε η Μεγάλη Ιδέα. Η ιδέα που προτάθηκε και ισχύει μέχρι και
σήμερα για την καταστροφή των χημικών ήταν να συγκεντρωθούν τα τοξικά
στο λιμάνι της Λαττάκειας στη Συρία, από εκεί να μεταφερθούν με δύο
φορτηγά πλοία, το δανέζικο ArkFututraκαι το νορβηγικό TAIKO στο λιμάνι
της GioiaTauro, στην Ιταλία. Στην συνέχεια, τα χημικά θα φορτωθούν στο
αμερικάνικο πλοίο MV Cape Ray, το οποίο θα κατευθυνθεί στα διεθνή ύδατα,
σε άγνωστη τοποθεσία μεταξύ Ελλάδας, Ιταλίας, Μάλτας και Λιβύης, όπου
ειδικοί από το Edgewood Chemical & Biological Center, το
σημαντικότερο κέντρο ερευνών του στρατού των ΗΠΑ για βιολογικά και
χημικά όπλα, θα καταστρέψουν το δηλητηριώδες φορτίο του με τη μέθοδο της
υδρόλυσης, μέσα σε 60 μέρες[11]. Η μέθοδος της υδρόλυσης θεωρείται
μέχρι σήμερα η καλύτερη μέθοδος για την καταστροφή χημικών όπλων. Η μόνη
υποσημείωση είναι ότι η συγκεκριμένη μέθοδος δεν έχει ξαναγίνει ποτέ εν
πλω[12].
Σήμερα, τα δύο εμπορικά πλοία βρίσκονται στο λιμάνι της Ιταλίας
GioiaTauroκαι μεταφορτώνουν εν πλω το τοξικό τους υλικό, στο MV Cape
Ray, καθώς μετά από κινητοποιήσεις των κατοίκων απαγορεύτηκε η μεταφορά
των χημικών όπλων να πραγματοποιηθεί στη στεριά.
Η ειδική συντονίστρια του ΟΗΕ για τα χημικά όπλα της Συρίας
SigridKaag[13] δήλωσε: Όλα τα χημικά προτεραιότητας θα καταστραφούν στη
θάλασσα της Μεσογείου, στο Αμερικανικό πλοίο MV Cape Ray. Τα λιγότερο
επικίνδυνα θα καταστραφούν από εταιρίες και χώρες που προθυμοποιήθηκαν
να τα αναλάβουν, όπως στην περίπτωση της Γερμανίας, στην πόλη
Munster[14].
Στο σημείο αυτό γεννιούνται ερωτήματα που αντί να δίνουν απαντήσεις
προκαλούν ερωτήσεις, κεντημένες μέσα από διατυπώσεις συμφερόντων. Ο
ευρωβουλευτής Κρίτων Αρσένης ένας από τους Έλληνες πολιτικούς που
ασχολούνται με το ζήτημα και οποίος έχει κάνει πολλαπλές παρεμβάσεις στο
Ευρωκοινοβούλιο και στον ΟΗΕ, δήλωσε: “Αν δε διαβάζαμε το δημοσίευμα
του BBC[15] δε θα θα μαθαίναμε τίποτα για την τοποθεσία των χημικών στην
μεσόγειο, καθώς ο υφυπουργός Εξωτερικών δήλωνε ότι δε γνώριζε τίποτα
για τον τόπο και το χρόνο της καταστροφής. Παρόλα αυτά διαπιστώνουμε ότι
θα γίνει ανοιχτά της Κρήτης και ότι ήδη το δανέζικο πλοίο ArkFutura
μετέφερε στα τέλη Δεκέμβρη ένα ποσοστό των χημικών από το λιμάνι της
Λαττάκειας στη Νότια Ιταλία . Από τότε το πλοίο έχει κλείσει το σύστημα
εντοπισμού θέσης (AIS) – προφανώς για λόγους ασφαλείας”[16].
Από την άλλη το υπουργείο Εξωτερικών και συγκεκριμένα ο υπουργός Ευ.
Βενιζέλος, χειρίζεται το θέμα από μια ανησυχητική απόσταση
υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα ήταν μόνη χώρα της Μεσογείου η οποία
αντέδρασε και ότι δεν μπορεί να υπάρξει αποτροπή της επιλογής της
Μεσογείου καθώς, σύμφωνα με τον OPCW, οι καιρικές συνθήκες της Μεσογείου
είναι καταλληλότερες από αυτές του Ατλαντικού. Σύμφωνα ωστόσο με τον
Βαγγέλη Πισσία, καθηγητή στο ΤΕΙ Αθηνών και υπεύθυνο εργαστηρίου
Διαχείρισης Υδατικών Πόρων, η απλουστευτική σκέψη ότι τα κύματα του
ατλαντικού είναι μεγαλύτερα δεν αποτελεί σταθερό επιχείρημα, διότι την
ίδια στιγμή η μικρότερη απόσταση μεταξύ των κορυφών των κυμάτων της
μεσογείου είναι πιθανό να δημιουργεί μεγαλύτερα προβλήματα σταθερότητας
κατά την εν πλω υδρόλυση. Όπως αναφέρει και ο βιολόγος Κώστας
Ζαχαριάδης, οι συνέπειες σε περίπτωση αστοχίας σε μια κλειστή θάλασσα
όπως της Μεσογείου είναι μεγαλύτερες από ότι στην περίπτωση του
Ατλαντικού.
Επαναπροσδιορίζοντας την στάση της ελληνικής Κυβέρνησης αξίζει να
σταθούμε στο γεγονός ότι ουδέποτε το υπουργείο Εξωτερικών αναφέρθηκε στα
επιχειρήματα κατά της υδρόλυσης που έθεσε στον Οργανισμό για την
Απαγόρευση των Χημικών Όπλων, καθώς επίσης δεν έχουμε διαβάσει μέχρι
σήμερα σε κανένα μέσο, ούτε τα πανεπιστήμια έχουν λάβει, την
επιστημονική προσέγγιση και τη μεθοδολογία για την υδρόλυση εν πλω.
Την ίδια στιγμή, καμία προθεσμία δεν έχει τηρηθεί. Όπως σημειώνει και ο
David Blair της Telegraph , “δίχως ίχνος αμφιβολίας η προθεσμία της 30ης
Ιουνίου για την καταστροφή των χημικών της Συρίας δε μπορεί να
τηρηθεί”. Αν υπολογίσουμε ότι 80 τόνοι έχουν μεταφερθεί στο λιμάνι της
Ιταλίας μοιάζει εξαιρετικά δύσκολο να μεταφερθούν οι υπόλοιπες ποσότητες
μέχρι και τις 30 Ιουνίου. «Εάν συνεχίσουμε στο ρυθμό που πηγαίνουμε
σήμερα, τότε θα έχουμε μεταφέρει όλα τα υλικά μέχρι τον Δεκέμβρη ή τον
Γενάρη του επόμενου έτους», είπε ο Διοικητής των Βρετανικών δυνάμεων
ενάντια στα χημικά και βιολογικά όπλα, De Bretton – Gordon[17].
Ο OlivierLepick από το Ίδρυμα Στρατηγικών Ερευνών στο Παρίσι
χαρακτηρίζει, μιλώντας στη γαλλική εφημερίδα LeMonde, “προϊόν φαντασίας”
το χρονοδιάγραμμα για την καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας. “Σε
κατάσταση ειρήνης θα χρειάζονταν αρκετά χρόνια” σημειώνει.
Ίσως, τελικά, να μην υπήρχε εξαρχής κάποιο ολοκληρωμένο σχέδιο από τον
Οργανισμό για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων. Το CNN στις 10 Οκτωβρίου
του 2013 σημείωνε ότι για την ασφαλή καταστροφή 3.100 τόνων χημικών
όπλων που έχουν στην κατοχή τους οι ΗΠΑ θα χρειαστούν πλέον των δέκα
ετών[18]. Πώς γίνεται τότε τα χημικά της Συρίας που αγγίζουν τους 1.400
τόνους να καταστραφούν στην διάρκεια δύο μηνών, μέσα στην θάλασσα;
Στα πολλά ερωτήματα σχετικά με τον χώρο και τον χρόνο που έχει επιλεχθεί
έρχεται να προστεθεί ίσως το μεγαλύτερο ερώτημα όλων, αναφορικά με τη
μέθοδο που θα χρησιμοποιηθεί, αυτή της εν πλω υδρόλυσης. Η υδρόλυση
είναι μια μέθοδος που έχει χρησιμοποιηθεί έως σήμερα μόνο στην στεριά
και η οποία υπολογίζεται πως μπορεί να έχει 99.9% επιτυχία στη θάλασσα,
εφόσον τα χημικά διατηρούν την αρχική τους σύσταση και υπό κανονικές
συνθήκες[19].
“Το σχεδόν όμως στην στατιστική, δηλαδή η περίπτωση του 99.9% επιτυχία,
είναι ολέθριο (riskanalysis)” όπως ανέφερε ο Βαγγέλης Πισσίας. “Ένα
αεροπλάνο δεν πετά αν έχει 99.9% πιθανότητα να μην παρουσιάσει κάποιο
πρόβλημα. Σκεφτείτε για κάθε 1000 αεροπλάνα που πετούσαν το ένα να
έπεφτε”.
Σύμφωνα με τον Raymond Zilinskas, διευθυντή του τομέα χημικού και
βιολογικού πολέμου του στρατού των ΗΠΑ και επιθεωρητή χημικών όπλων των
Ηνωμένων Εθνών στο ΙΡΑΚ το 1994, “η υδρόλυση μπορεί να μην πετύχει αν
υπάρχουν προσμίξεις στα χημικά, κάτι που δεν γνωρίζουμε, καθώς επίσης
δεν υπάρχει ούτε εκτίμηση κινδύνου, ούτε μελέτη
ανθρωπογενών/περιβαλλοντικών επιπτώσεων αν υπάρξει κάποιο ατύχημα. Δεν
υπάρχει, με άλλα λόγια, εκτίμηση περιβαλλοντικού κινδύνου, δεν υπάρχει
προηγούμενο, όλοι κάνουμε εικασίες” συμπληρώνει[20].
Πότε όμως ένα πρόγραμμα γίνεται επιστημονικά δεκτό και πότε
απορρίπτεται; Ο Βαγγέλης Πισσίας αναφέρει πως “κατά την κατάθεση κάθε
επιστημονικού προγράμματος λαμβάνεται υπόψη και η ανάλυση
cost/benefit(κόστος/κέρδος). Όταν το κόστος υπερβαίνει το κέρδος κανένα
πρόγραμμα δε προχωρά. Στην περίπτωση της εν πλω υδρόλυσης φαίνεται πως
υπάρχει μόνο κόστος και απολύτως κανένα κέρδος”.
Συνολικά διαπιστώνεται ότι δεν υπάρχει επιστημονική μεθοδολογία, ούτε
γνωρίζουμε με ποια κριτήρια καταρτίστηκε το πρόγραμμα που παρουσιάζεται.
Το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι καμία χώρα έως σήμερα δεν δέχτηκε,
ακόμα και επ” αμοιβή, να καταστρέψει τα χημικά όπλα στο έδαφος της,
επιλέγοντας εν τέλει ο Οργανισμός Απαγόρευσης Χημικών Όπλων έναν χώρο
ανάμεσα σε χώρες με αδύναμες κυβερνήσεις
Τι μέλλει γενέσθαι;
Άπαξ και τα χημικά όπλα έχουν απομακρυνθεί από τη Συρία δεν φαίνεται να
συντρέχει λόγος γρήγορης καταστροφής τους. Ωστόσο οι κυβερνήσεις και τα
οικονομικά συμφέροντα επιμένουν η διαδικασία να πραγματοποιηθεί στον
συγκεκριμένο χώρο και την συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Τα ΜΜΕ τηρούν
σιγή ιχθύος, με εξαίρεση κάποια τοπικά μέσα της Κρήτης, καλλιεργώντας
κλίμα ασάφειας και εντείνοντας την ανησυχία του κόσμου. Τι συμβαίνει
αυτή τη στιγμή, αντικειμενικά ουδείς γνωρίζει.
“Όλα κρίνονται με οικονομικούς όρους και βάσει συμφερόντων. Οι χώρες
πλέον γίνονται χώροι και οι αδύναμες κυβερνήσεις δεν στέκονται εμπόδιο
στα οικονομικά συμφέροντα. Σήμερα είναι τα χημικά της Συρίας, αύριο οι
γεωτρήσεις άντλησης πετρελαίου” αναφέρει ο Βαγγέλης Πισσίας. “Η
αλληλεγγύη των κινημάτων και η αλληλοενημέρωση για την παύση της σιωπής
είναι ο μόνος δρόμος” συμπληρώνει ο Κρίτων Αρσένης. Είναι τελικά στο
δικό μας χέρι να ορίσουμε το πλαίσιο της αντίδρασης και να προχωρήσουμε
εκεί που οι κυβερνήσεις υποχωρούν. Κάποιοι άνθρωποι στην Κρήτη ήδη έχουν
κινητοποιηθεί, κάποιοι άλλοι στην Ιταλία και το Ιόνιο οργανώνονται προς
αυτή την κατεύθυνση.
[2] The Huffington Post: “French Intel On Syria Attack Describes “Massive Use Of Chemical Agents’”
http://www.huffingtonpost.com/2013/09/02/french-intel-syria-attack_n_3856762.html
[3] BBC “MSF-backed hospitals treated Syria “chemical victims’: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-23827950
[4] “France to propose UN resolution on Syria chemical weapons
handover”
http://www.france24.com/en/breaking/20130910-france-propose-un-resolution-syria-chemical-weapons-handover/?
[5] OPCW http://www.opcw.org/
[6] Sulfur mustard” http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_mustard.
Συμπτώματα: Κνησμός, δάκρυα, κάψιμο στους πνεύμονες. Προκαλεί επώδυνες
φλύκταινες σε όλο το σώμα όταν εισπνέεται, χρόνιες βλάβες στους
πνεύμονες, τύφλωση, καρκίνο. Μέθοδος προστασίας: Αντιασφυξιογόνος μάσκα.
[7] Sarin: http://en.wikipedia.org/wiki/Sarin.
Συμπτώματα: Βήχας, εφίδρωση, ναυτία, αναπνευστικές δυσχέρειες. Μπορεί
να προκαλέσει θάνατο από ασφυξία. Θανατηφόρος ποσότητα: 100 χιλιοστά του
γραμμαρίου. Μέθοδος προστασίας: Αντιασφυξιογόνος μάσκα.
[8] VX: http://en.wikipedia.org/wiki/VX.
Συμπτώματα: Bήχας, πονοκέφαλος, εκροή σιέλου και βλέννας από τη μύτη,
ναυτία. Απορροφάται μέσω του δέρματος ή της εισπνοής. Θανατηφόρος
ποσότητα: 10 χιλιοστά του γραμμαρίου. Μέθοδος προστασίας:
Αντιασφυξιογόνος μάσκα, προστατευτική ενδυμασία.
[9] Watchdog says Syria has been cooperative on weapons. The New York Times. 9.10.2013
[10] “Albanians angry with U.S. over Syrian chemical weapons”
http://www.reuters.com/article/2013/11/12/us-syria-crisis-albania-idUSBRE9AB10A20131112
[11] US ship awaits mission to neutralise Syria’s chemical weapons
http://www.theguardian.com/world/2014/apr/10/syria-chemical-weapons-disposal-us-ship-cape-ray
[12] Η υδρόλυση είναι μια μέθοδος κατά την οποία τα τοξικά όπλα θα
γίνουν λιγότερο συμπυκνωμένα σε βαθμό όπου δεν θα μπορούν να
χρησιμοποιηθούν ως όπλα δηλαδή να σκοτώσουν άμεσα κόσμο • Μετά την
υδρόλυση το τελικό υγρό παραμένει τοξικό και διαβρωτικό αλλά όχι σε
βαθμό που να σκοτώνει άμεσα . • Η μέθοδος βασίζεται σε χρήση ζεστού
νερού με πίεση σε συνδυασμό με χρήση διαλυτικών χημικών ουσιών όπως το
χλώριο. • Το τελικό διάλυμα (μετά την υδρόλυση) θα έχει όγκο 5 έως 14
φορές μεγαλύτερο από τον αρχικό ο οποίος είναι 700 τόνοι άρα ο τελικός
όγκος των χημικών μετά την υδρόλυση μπορεί να φτάσει μέχρι και 9.800
τόνους. Chemical Biological Application and Risk Reduction Business
Unit. The Field Deployable Hydrolysis System. US Army, Aug 2013, Vol 1: 8
[13] http://www.reuters.com/article/2013/11/30/us-syria-crisis-chemicals-idUSBRE9AT03S20131130
[14] “Germany agrees to help destroy Syria’s chemical weapons” http://www.bbc.com/news/world-middle-east-25664162
[15] Syria chemical weapons removal plan http://www.bbc.com/news/world-middle-east-25575931
[16] http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=1321200
[17] Syria’s disarmament deal is coming apart. Will Obama lower the
bar for success
http://blogs.telegraph.co.uk/news/davidblair/100260128/syrias-disarmament-deal-is-coming-apart-will-obama-lower-the-bar-for-success/
[18] The United States is still getting rid of its chemical weapons http://edition.cnn.com/2013/10/11/us/u-s-chemical-weapons/
[19] Destroying Syrian Chemicals at Sea. American Thinker. 11.1.2014
Scientists raise alarm over plan to destroy Syria’s chemical weapons at sea. Washington Times. 10.12.2013
[20] Scientists raise alarm over plan to destroy Syria’s chemical weapons at
sea. Washington Times. 10.12.2013
* η φωτογραφία του εξωφύλλου από εδώ: http://www.stockvault.net/photo/138343/oil-barrels
http://thecricket.gr/2014/06/peirama_tis_mesogeiou/
ΠΗΓΗ.........
http://diktiospartakos.blogspot.gr/2014/06/blog-post_6190.html
Μας δολοφονούν. Το "Cape Ray" ξερνάει καρκίνο και θάνατο για πολλές γενιές. Νησί-φάντασμα η Κρήτη
Από τον Τζον Κέννεντυ
Την ώρα που κυβέρνηση και κοινή γνώμη (βλέπε ανεγκέφαλος λαός) είναι "απασχολημένοι" με τον Τόμσεν και την παρέα του, το αμερικανικό πλοίο-θάνατος με
χωρητικότητα 91.000 τόνους ξερνάει από τα έγκατά του καρκίνο και άλλες
θανατηφόρες ασθένειες ανοιχτά της Κρήτης μετατρέποντας το νησί σε
Φουκουσίμα-τίποτε λιγότερο. Και μάλιστα για πολλές πολλές γενιές!
Μιλάμε για το Cape Ray το
οποίο εξοπλισμένο με δύο πυρηνικούς αντιδραστήρες επιχειρεί να
καταστρέψει πάνω από 800 τόνους -από τους 1.300- στους οποίους
υπολογίζονται να χημικά της Συρίας.
Το παιγνίδι είναι πολύ βρώμικο και
διεξάγεται με διαρκείς εκβιασμούς ενώ συνδέεται άμεσα και με τις
εξελίξεις που αφορούν τα ελληνικά μνημόνια και την συμπεριφορά των
δανεστών μας-με το ΔΝΤ να εκβιάζει την σιωπή μας για την μετατροπή της
Κρήτης σε νησί-φάντασμα με δημοσιεύματα σαν κι αυτό των FT που μας
απειλεί με ανατίναξη των ελληνικών τραπεζών σε περίπτωση που
αντιδράσουμε!
Ο Βενιζέλος αρκέστηκε να δηλώσει: "Μη ικανοποιημένος για την έκβαση των
διαπραγματεύσεων σχετικά με την διέλευση των πλοίων που θα
επεξεργάζονται εν πλω τα χημικά της Συρίας από τη Μεσόγειο..."
Όπως ανέφερε ο
Υπουργός Εξωτερικών και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης «δυστυχώς η έξοδος
του χημικού οπλοστασίου γίνεται προς την Μεσόγειο καθώς υπάρχει και η
προσφορά της Ιταλίας να προσφέρει το λιμάνι της Καλαβρίας» και πρόσθεσε
«αγωνιζόμαστε επί εβδομάδες να κινητοποιήσουμε άλλες χώρες να επιλεγεί
άλλος χώρος εκτός Μεσογείου. Το γεγονός όμως ότι έχει επιλεγεί το
Ιταλικό λιμάνι το καθιστά δύσκολο».
Δυο κούφια λόγια για την τιμή των όπλων, ενώ το θέμα είναι σοκαριστικά σημαντικό μια και σύμφωνα με το άρθο του Θόδωρου Καρυώτη ο
ενταφιασμός των χημικών όπλων της Συρίας στην Μεσόγειο ήταν και ο λόγος
που οι Αμερικανοί δεν ήθελαν να γίνει χάραξη της ελληνικής ΑΟΖ!
Γράφει ο Καρυώτης στο πολύ καλό site του Μιχάλη Ιγνατίου>
"Τον
Δεκέμβριο του 2013 ο Οργανισμός για την Απαγόρευση Χημικών Όπλων
ανακοίνωσε ότι είναι «τεχνικά δυνατόν» να καταστραφούν τα χημικά όπλα
της Συρίας στην Μεσόγειο. Βέβαια δεν έδωσαν λεπτομερείς εξηγήσεις πως θα
καταστραφούν αυτά τα χημικά όπλα.
Η
επεξεργασία θα γίνει στο πολεμικό πλοίο των ΗΠΑ Cape Ray που έχει μήκος
198 μέτρων και χωρητικότητα 91.000 τόνους και συνοδεύεται από πολεμικά
πλοία της Ρωσίας και της Κίνας.
Το
πλήρωμα και 15 ιδιώτες είχαν ειδικά εκπαιδευτεί πριν αναχωρήσει το
πλοίο για την Ιταλία. Το πλοίο διαθέτει δυο πυρηνικούς αντιδραστήρες που
θα χρησιμοποιηθούν για την καταστροφή των χημικών όπλων και για την
ουδετεροποίηση των βασικών τους στοιχείων. Το σύνολο των χημικών όπλων
που θα καταστραφούν ανέρχονται σε 800 τόνους ενώ υπολογίζεται το σύνολο
των χημικών όπλων που διαθέτει η Συρία ανέρχονται σε 1.300 τόνους.
Έχει ήδη αποφασιστεί ότι αυτά τα απόβλητα των χημικών όπλων να
καταποντισθούν σε μια περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου στο τρίγωνο
Κρήτη-Μάλτα-Ιταλία. Εάν όμως τα τρία αυτά ευρωπαϊκά κράτη είχαν
δημιουργήσει ΑΟΖ, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορούσαν να πετάξουν τα
χημικά όπλα στην θαλάσσια περιοχή τους χωρίς την άδειά τους!
Το
Άρθρο 56 (Δικαιώματα, αρμοδιότητες και υποχρεώσεις του παράκτιου
Κράτους στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη) της Σύμβασης του Δίκαιου της
Θάλασσας αναφέρει στην παράγραφο 1β (ιιι) ότι το παράκτιο κράτος είναι
υπεύθυνο για «την προστασία και διαφύλαξη του θαλάσσιου περιβάλλοντος».
Δηλαδή εάν η Ελλάδα διέθετε ΑΟΖ σήμερα δεν θα μπορούσαν οι Αμερικανοί
να ρίξουν (dumping) χημικά απόβλητα στον θαλάσσιο χώρο της Κρήτης. Έτσι
οι Αμερικανοί έχουν έναν επιπλέον λόγο να μην επιθυμούν η Ελλάδα να
ανακηρύξει ΑΟΖ.
Μία
μελέτη του καθηγητή Moshe Kol του Πανεπιστημίου του Τελ Αβίβ δείχνει
ότι τα υποπροϊόντα των χημικών όπλων θα καταστρέψουν ένα μέρος της
θαλάσσιας ζωής και θα έχει σοβαρές επιπτώσεις στο θέμα της αλιείας και
γενικότερα της μόλυνσης του θαλάσσιου περιβάλλοντος.
Εάν
όλα τα κράτη της ΕΕ είχαν δημιουργήσει ΑΟΖ στην Μεσόγειο θα μπορούσαν
να μην επιτρέψουν στους Αμερικανούς, τους Ρώσους και τους Κινέζους να
προχωρήσουν στην μόλυνση της Μεσογείου και να αναγκαστούν να τα πάνε στη
μέση του Ατλαντικού Ωκεανού!!!"
Έτσι
έχουμε από την μία πλευρά τους Γερμανούς να μας σκοτώνουν με το
θανατηφόρο μνημόνιο- σε συνεργασία με τους κρατιστές της κυβέρνησης-και
από την άλλη τους Αμερικανούς να μετατρέπουν την Κρήτη σε νησί-φάντασμα
και την Ελλάδα σε χώρα υποψήφια να πρωταγωνιστήσει αρνητικά στην
αναλογία θανάτων από καρκίνο στα προσεχή χρόνια.
Για το ίδιο θέμα στο site της Greenpeace διαβάζουμε>
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου